Na een hoofdelijke stemming is het voorstel alsnog aangenomen met 72 stemmen vóór en 69 stemmen tegen. Een deel van de Kamerleden was afwezig vanwege de herdenking van de afschaffing van de slavernij in Amsterdam. Hun stemmen tellen niet mee.
In het vak van de PVV in de plenaire zaal van de Tweede Kamer steeg dinsdagmiddag gejuich op toen hun voorstel werd aangenomen.
‘Nederland heeft te maken met een enorme wooncrisis en veel Nederlandse woningzoekenden staan jaren op een wachtlijst om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning’, stelt het PVV-Kamerlid Jeremy Mooiman in een toelichting op zijn voorstel. ‘Dit komt mede doordat statushouders in een groot aantal gemeenten voorrang krijgen bij de toewijzing van een sociale huurwoning’. Om dit te voorkomen, heeft de PVV deze regeling bedacht.
Discriminatie
Het is nog de vraag of het voorstel de Eerste Kamer gaat overleven, want de regeling gaat mogelijk verder dan sommige Kamerleden zich realiseren. Het PVV-voorstel dat nu is aangenomen zou er namelijk toe kunnen leiden dat een statushouder onder geen beding meer voorrang zou kunnen krijgen op een sociale woning, ook niet als hij of zij bijvoorbeeld in een rolstoel zit en dringend geschikte woonruimte zoekt, terwijl een geboren Nederlander die invaliditeit niet heeft.
Ondertussen werkt minister Keijzer van Volkshuisvesting (BBB) aan haar eigen, iets mildere wet. Zij lijkt dinsdag ietwat overdonderd door het feit dat de strengere variant van de PVV is aangenomen. Keijzer wil eerst nog ‘bestuderen’ hoe dit aangenomen PVV-voorstel zich verhoudt tot haar eigen wetsvoorstel en bijvoorbeeld tot het verbod op discriminatie, voordat zij gaat reageren.
In Keijzers eigen ‘Wetsvoorstel schrappen voorrang statushouders bij sociale huur’ staat ook dat het voortaan verboden zal worden om statushouders voorrang te geven op een woning puur vanwege het feit dat iemand statushouder is. Maar Keijzers wetsvoorstel laat bijvoorbeeld nog wel ruimte voor voorrang bij invaliditeit of een andere urgente kwestie.
Technische kwestie
De PVV heeft het eigen – veel verdergaande – voorstel door de Kamer gekregen door gebruik te maken van een andere wet en misschien niet al te oplettende Kamerleden.
Dinsdag werd namelijk ook gestemd over de nieuwe Woonwet, die de overheid veel meer macht moet geven over het aantal huizen dat wordt gebouwd en voor wie die huizen zijn bedoeld. Door die wet worden alle gemeenten binnenkort verplicht om een urgentieregeling voor sociale huurwoningen op te tuigen. Daarin moeten ook expliciete categorieën worden genoemd die in aanmerking kunnen komen voor urgentie, zoals jongeren of ouderen. Nu hebben sommige gemeenten wel zo’n urgentieregeling en sommige niet.
De PVV heeft handig op deze nieuwe Woonwet ingespeeld door dinsdag een wijzigingsvoorstel (amendement) in te dienen dat moet voorkomen dat gemeenten stiekem ‘statushouders’ als aanvullende urgentiecategorie toevoegen in de huisvestingsverordening.
In het PVV-amendement staat ook dat voorkomen moet worden dat gemeenten statushouders überhaupt ‘in urgentiecategorieën kunnen plaatsen’. Vooral die laatste zin zal voer worden voor juristen: bepaald zal moeten worden wat daar precies mee wordt bedoeld en of dit idee indruist tegen het verbod op discriminatie.
